Defensa (zonas, individual, técnica, táctica…)

La pizarra de la Euroleague (J1): la importancia de la defensa de los bloqueos directos

Posted on

Esta temporada trataremos de acercar algunos detalles que me hayan parecido interesantes de los encuentros de la última jornada de la Euroleague. Nos centramos esta semana en los partidos de los equipos de la Liga Endesa, que debutaron con más derrotas que victorias, algo inusual en los últimos años. El Unicaja fue el único equipo que logró la victoria ante el Brose Baskets Bamberg alemán…

Ver entrada completa en el blog de Solobasket

Claves tácticas de la final de la Copa del Rey. ¿Por qué venció el Real Madrid?

Posted on Actualizado enn

Copio aquí el artículo que he subido en Solobasket de la final de Copa. El único motivo por el que no he publicado nada desde hace meses es porque estoy realizando el proyecto del Curso Superior que me está robando mucho tiempo. Para bien o para mal (todos vamos apurados con el proyecto), he de presentarlo a finales de febrero por lo que a partir del próximo mes volveré a escribir con regularidad en el blog. Gracias a todos los que seguías entrando aquí a pesar de no colgar artículos en las últimas semanas.

Cuando dos equipos tienen el potencial del Real Madrid y el FC Barcelona Regal lo normal es que en las finales choquen, explosionen una contra el otro provocando que la dureza de las defensas y la tensión de estar jugándose un título den como consecuencia partidos broncos, a pocos puntos, que llegan igualados a su parte final y que acaban dando como vencedor a aquel equipo que tiene el talento con la cabeza más fría o las ideas más claras.

Lejos de ese esquema de partido la final de esta edición de la Copa del Rey fue un encuentro ofensivo, vibrante, con un alto ritmo de partido que benefició a los intereses del Real Madrid y que se llevó gracias a su gran acierto pero también por ser quién llevó desde el minuto uno la iniciativa táctica del encuentro.

El Real Madrid ganó al FC Barcelona Regal por conseguir tres opciones de ataque (que ahora detallaremos) para anotar con facilidad que en ningún momento supieron contrarrestar los blaugranas y en defensa por saber frenar a la pareja Navarro-Lorbek durante buena parte del encuentro y llevarles a producir unos números terrenales muy por debajo de los que nos tienen acostumbrados.

Ataque del Real Madrid

Como acabo de decir fueron tres, las opciones que utilizó preferente el Real Madrid para anotar ante el Barça.

Balones interiores a Suárez y Singler con los que consiguieron directamente o indirectamente a través de asistencias a sus compañeros anotar cerca de 20 puntos a lo largo del encuentro.

Bloqueos directos a Sergio Llull que acabaron con otros 20 puntos anotados a favor del Real Madrid.

Bloqueos indirectos a Jaycee Carroll (carretones) para que saliera a tirar y que dinamitó el encuentro a partir del 51-52 con el que el Barça se había acercado al marcador. Más de 25 puntos en el tramo final de encuentro ya sean del propio Carroll o de las reacciones ofensivas a la defensa a Carroll.

  • Balones interiores a exteriores:

El Real Madrid utilizó este sistema en repetidas ocasiones para meter balones dentro a Carlos Suárez que castigó con su gran juego de espaldas tanto a Pete Mickael y Eidson. También Kyle Singler le jugó en el poste bajo a Navarro.

Gráfico 1Gráfico 2

Gráfico 3Gráfico 4

Finalmente Xavi Pascual mandó a sus hombres que cuando recibieran le negarán el centro como se ve en el último gráfico para que saltara la ayuda del pívot. Hasta ese momento todas las canastas habían venido jugando desde el poste hacia el centro de la zona.

Gráfico 5Gráfico 6

  • Bloqueos directos a Sergio Llull:

El Real Madrid también potenció durante todo el encuentro (sobre todo en la primera mitad) y en los finales de posesión, jugar bloqueos directos con Sergio Llull. Por encima de las situación que hemos visto de meter balones dentro a exteriores o la situación que veremos a continuación del carretón, sorprendió que un equipo que defiende tan bien como el Barça no supiese en ningún momento frenar un recurso tan frecuentemente utilizado en el baloncesto actual y que es la base del juego la gran mayoría de los equipos. En un buen número de los bloqueos directos que jugó Llull su defensor pasó por detrás lo que castigó el balear anotando de tres (primer gráfico). El Real Madrid también utilizó en muchas ocasiones una finta de bloqueo directo que propiciaba un aclarado para Llull por línea de fondo y del que también sacaron mucho provecho. Y en ocasiones cuando el que bloqueaba era el ala pívot, optaron por realizar un cambio defensivo con Lorbek aunque Llull le superó por velocidad.

  • Carretones para Carroll:

Cuando el partido más se apretó y con 51-52 en el marcador, Pablo y su staff (Jota Cuspinera y Hugo López) decidieron en tiempo muerto empezar a castigar con insistencia a Navarro en defensa y optaron por jugar con Carroll para que gracias a la utilización de carretones saliera con ventaja para tirar. Ni Navarro ni Mickeal pudieron con el escolta del Real Madrid y sólo Ingles logró evitar la canasta de Carroll los pocos minutos que disputó.

Xavi Pascual vio que era insuficiente frenar la racha de tiro de Carroll únicamente con un pequeño flash del pívot aunque éste saliera algo más a buscar el escolta como pidió en un tiempo muerto y finalmente decidió cambiar en defensa para que el pívot negara el pase a Carroll y rotar como se muestra en los gráficos.

Pero el Real Madrid lo castigó por un lado metiendo un balón interior a Begic y por otro lado Llull decidió jugarse un 1×1 al tener mucho espacio para jugarlo y no tener dentro la intimidación de uno de los pívots.

Defensa del Real Madrid

Más allá de las normas generales del equipo blanco en defensa, para el encuentro de ayer trataron sobre todo de reducir el impacto en el equipo de Navarro y Lorbek. Pero una cosa es planearlo y otra muy diferente hacerlo. Aunque en algunos momentos el talento de ambos jugadores salió a relucir como era de esperar, su juego se vio limitado durante buena parte del partido.

  • Cómo defendieron a Lorbek:

Dentro de los diferentes sistemas que juega el Barça para Erazem Lorbek (puedes ver más en este artículo previo a la final) el Madrid supo muy bien reducir la importancia en el juego del ala pívot esloveno en el poste medio donde habitúa a jugar un gran número de 1×1 con un gran porcentaje de acierto. Para hacerlo y antes de que Lorbek llegará allí a recibir, el defensor del escolta que le iba a bloquear, le realizaba un primer bodycheck (gráfico 2) para retardar su llegada y no dejarle recibir con ventaja.

Si trataba de salir por arriba, el defensor del pívot que estaba en el poste alto se hundía para realizarle un segundo bodycheck de espaldas (gráfico 3) mientras el defensor de Lorbek ganaba la posición y se colacaba por delante del esloveno o defendiénoles a tres cuartos para retrasar aún más el pase interior.

Si finalmente Lorbek lograba recibir a través de este sistema o bien de otros, el defensor del exterior que le ha pasado saltaba al 2×1 con una premisa muy clara, impedir el pase directo de vuelta y dejándole sólo que pasase picado (más lento, con tiempo para recuperar). Esta última norma del 2×1 no siempre la hacían para impedir que Lorbek estuviese preparado para castigar el 2×1 nada más recibir, lo que le generó dudas y por tanto, no jugar con tanta comodidad en su posición más efectiva (1 de 5 en tiros de dos).

  • Cómo defendieron a Navarro:

Aunque no fue determinante la defensa a Navarro como la de otros aspectos del artículo que ya hemos comentado sí hubo detalles del Real Madrid que merecen ser comentados en su defensa al escolta de Sant Feliu. Por un lado como se ve en el primer gráfico cuando se producía este inicio de movimiento que tanto explota Navarro tras salir de un bloqueo indirecto, el defensor del base que le pasaba (sobre todo con Sada), “saltaba al pase” a Navarro para impedirle que penetrara hasta la llegada de su defensor. Este detalle ya lo realizó Obradovic con Panathinaikos aprovechando que Sada no es un excelente tirador exterior. También en ocasiones le “negaban” la salida del bloqueo indirecto obligándole a cambiar su trayectoria habitual y haciéndole recibir más lejos de canasta.

Además, en los bloqueos directos que jugaba Navarro con Lorbek, aunque provocaron muchas canastas en el tercer cuarto hasta el punto de igualar el encuentro, tampoco hicieron los estragos que en otros partidos provoca sobre las defensas rivales porque Laso y su staff decidieron cambiar en esos bloqueos directos. Tanto Mirotic como Velickovic pudieron aguantar el 1×1 a Navarro en diversas ocasiones. Más allá de esos detalles el Real Madrid se aprovechó de la mayor altura de Singler sobre Navarro e incluso de la actividad de Llull para que en ningún momento estuviera cómodo en pista.

Tanto con Lorbek como con Navarro el Real Madrid prefirió realizar faltas a uno y otro jugador antes de que anotaran fácil y se fueran metiendo en el partido.

Otras claves del encuentro

  • La utilización de las faltas por parte del Real Madrid. Un buen número de las faltas que realizaron los blancos fueron decisión de los jugadores para no permitir canastas fáciles al rival.
  • La forma en que el Real Madrid, a diferencia del Barça, castigó los desajustes defensivos provocados por cambios realizados en los bloqueos directos. Tanto con canastas del exterior ante un defensor más grande y lento como cargando el rebote ofensivo por parte del interior que se ha quedado con el jugador más bajo.
  • Los minutos que estuvieron juntos Felipe Reyes como cinco y Velickovic de cuatro tras la tercera falta de Tomic. Coincidió que estaba Wallace en pista y les dió un par de canastas por mayor movilidad ante los pívots del Barça sin sufrir en defensa.
  • Que el Barça no insistiera en las conexiones entre Lorbek y Navarro cuando mejor resultado les estaba dando como sí hicieron en el Madrid primero con Suárez, luego con Llull y por último con Carroll.

Cabe decir que todo este análisis es de un partido en concreto, que el trabajo de Xavi Pascual y de su staff al frente del FC Barcelona Regal es incuestionable por todo lo que ha demostrado los últimos años y que los blaugranas también supieron en ocasiones del partido desarrollar un buen baloncesto dando balones interiores a Mickael y aprovechándose de todo lo que genera a su alrededor Navarro. Mención especial a N’Dong que gracias a sus rebotes ofensivos mantuvo al Barça metidos en el partido durante muchos minutos de la final.

Cómo trabajar la técnica individual defensiva (Sito Alonso)

Posted on Actualizado enn

Como comentaba en el anterior post, durante estas navidades asistí al Clinic Ciutat de Sant Adrià Nadal 2010 que se celebró los días 21 y 22 de Diciembre y en los que participaron Manel Comas, Xavier Schelling y Sito Alonso por partida doble.

No sé si ya he reconocido en este blog que siento especial debilidad por Sito Alonso al que entrevisté cuando aún era entrenador ayudante de Aíto Gacía Reneses y en especial por su filosofía defensiva de no descansar en ningún momento mientras se esté en pista. A la espera de volver a realizar mis habituales vídeos cuando recopile algún partido de donde extraiga algo interesante, os dejo con un muy interesante vídeo que encontré en la página web de Sito Alonso sobre su trabajo con jugadores de la Penya.

En ese vídeo se aprecia una forma correcta de trabajar la técnica individual defensiva que va más allá de realizar desplazamientos defensivos en zig zag por toda la pista. Ahora que salen los famosos desplazamientos defensivos es curioso como en el clinic Sito Alonso comentaba que estos desplazamientos, así como los saltos, apenas deberían existir y que los jugadores deben desplazarse corriendo, cambiar continuamente la posición de los pies, no saltando, ni realizando movimientos laterales mucho más lentos.

Me gustaría contaros con detalle el clinic al que asistí pero sin el apoyo visual no creo que merezca la pena explicarlo. En el blog aprendebaloncesto.blogspot.com (de obligada lectura) colgaron hace meses un post con un vídeo donde sí aparecían explicados brevemente los conceptos defensivos que explicó Sito Alonso por lo que os dejo el enlace para que los descubráis vosotros mismos: http://aprendebaloncesto.blogspot.com/2009/09/conceptos-defensivos-para-aumentar-la.html

Simplemente os los enumero para que sigáis investigando. No os lo voy a dar todo hecho.

  • Pasaba por allí
  • Tú descansa que yo no puedo
  • No lo hagas tú sólo
  • Yo estoy aquí
  • Incertidumbre y engaño

La zona 2-3 del Cajasol y la zona 2-3 del Únicaja Málaga. La pizarra de Joan Plaza y Aíto García Reneses

Posted on Actualizado enn

Después de unos días sin poder actualizar tras un fin de semana muy ajetreado, vuelvo con el análisis a la defensa zonal del Cajasol que había prometido días atrás. Para completar la entrada de hoy también analizo en el vídeo la defensa zonal que utilizó el Unicaja contra el Regal FC Barcelona en semifinales. Aunque ambas defensas comienzan de forma similar asemejándose a una clásica zona 2-3, cada una tiene sus particularidades, con matices que las hacen muy diferentes.

La zona del Cajasol es la que se suele ver por las pistas de baloncesto de todas las categorías aunque con algún detalle a comentar como que en ocasiones los dos jugadores de arriba cierren más de lo normal las líneas de pase tratando de robar balones y facilitando las penetraciones. Como ya dijimos en anteriores post el Cajasol volvió “loco” al Real Madrid con continuas alternancias defensivas durante el encuentro de cuartos de final. En el vídeo también se aprecia como los de Joan Plaza en ocasiones usan algo similar a la defensa mutante que utilizó el Regal FC Barcelona contra el Olympiacos en la Final Four. Con apariencia de zona 2-3, al primer pase los jugadores del Cajasol cogían marcas para defender en individual sin importar si se quedaban con un grande o con un pequeño. A partir de allí arriesgaban  saltando al 2×1 si era necesario en los situaciones de miss-match en el poste bajo.

La defensa zonal del Unicaja era algo más agresiva como es habitual en las zonas que practican los equipos de Aíto García Reneses. En ocasiones (tras tiempo muerto o saque de fondo con el reloj parado) los dos hombres de arriba obligaban al base a pasar el balón al saltarle a hacer un trap tras que éste pasara medio campo. A partir de allí la disposición de la zona se asemejaba más a una zona 2-2-1 ya que los dos jugadores que estaban a los lados detrás en la zona subían bastante ofreciendo al jugador con balón a penetrar entre espacios. Si algún jugador intentaba penetrar, se cerraban haciéndole un 2×1 sin llegar a cerrarle el paso sino negándole que avanzase hacia la canasta y hacia la línea de tres.. Los hombres del Unicaja utilizaban muchas manos y eran muy intensos pero sin llegar a hacer faltas.

Ambas zonas tenían en común las características del jugador interior que se situaba en el centro de la zona. Tanto Triguero como Freeland son grandes defensores en el 1×1 y buenos reboteadores además de que paran bien las penetraciones, lo que facilitaba mucho la labor del resto de defensores. Para acabar en el vídeo se aprecia como el Regal FC Barcelona pudo romper la trampa defensiva zonal planteada por el Unicaja. La calidad de Ricky Rubio y la polivalencia de Morris fueron claves para que los de Xavi Pascual se hayan adelantado en la eliminatoria y viajen a Málaga con un 2-0 en la serie. Espero que dejéis vuestros comentarios donde podemos reseñar más detalles de los gráficos y el vídeo que adjunto. Os recomiendo también que no perdáis detalle de lo que Aíto y Xavi Pascual dicen en los tiempos muertos que aparecen en la particular batalla táctica de ambos técnicos.

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

Lakers-Suns: defensa, uso y abuso del bloqueo directo

Posted on Actualizado enn

Mi amigo Sergio R. Antorán (puertatras.wordpress.com) me pedía a través de un comentario que analizase la defensa del Bloqueo Directo en la Final de Conferencia entre Suns y Lakers. Como sus deseos son órdenes para mi he tratado en el vídeo de reflejar las diferentes variantes defensivas que utilizaron Los Ángeles Lakers para tratar de frenar los continuos pick and rolls del equipo de Phoenix. En el 90% de los ataques del equipo de Arizona hay por lo menos un bloqueo directo ya sea al inicio jugándolo en transición, como parte de un sistema elaborado o al finalizar el ataque como modo para resolver la jugada. El equipo entrenador por Phil Jackson trató en todo momento que Nash no saliera con ventaja de ese BD aunque como es lógico no siempre lo consiguieran. Al inicio del vídeo aparecen las mejores acciones defensivos del equipo de púrpura y oro. La mayoría de ocasiones optaron por defender el BD con un Flash para frenar la penetración de Nash aunque según el momento del encuentro también realizaron un Flash algo más agresivos para frenar el balón e incluso cambiaron de hombres en el bloqueo para evitar que jugasen cómodos esa situación.

A continuación en el vídeo también aparece la nefasta defensa de Phoenix en los bloqueos que jugaron los Lakers. Aunque en el triángulo ofensivo no abundan en exceso los bloqueos directos sino más los 1×1, sí que realizaron en varias ocasiones bloqueos directos nada más llegar entre Bryant y Gasol y la variante del triángulo consistente en un corte de UCLA + BD que ya vimos hace unos días (ver entrada del triángulo ofensivo). Los de Phoenix si por algo destacan además de por su juego eléctrico, atractivo para el público y de posesiones muy cortas, es también por su vulnerable defensa como se ha evidenciado en la serie frente a los Lakers. Para que no me tachen de seguidor de los hombres de Phil Jackson aparecen más adelante en el vídeo algunas de las mejores acciones de los Suns en ataque en las que utilizaron bloqueos directos.

Para acabar no he podido resistirme a poner un Bonus con alguna de las últimas acciones de Pau Gasol al final del partido. Para mí está actualmente sin lugar a dudas entre los cinco mejores pívots de la NBA y sus actuaciones en estos playoffs están siendo memorables. Sólo nos daremos cuenta de verdad de los logros que está alcanzando Gasol cuando se retire. Los aficionados que no siguen los encuentros no se pueden ni imaginar el verdadero valor de Gasol en el equipo angelino más allá de los puntos y rebotes que logra cada noche. Si Kobe Bryant no fuese Kobe Bryant, Pau tendría muchos números de proclamarse MVP de las finales en el caso de que se llevaran el anillo. Aunque para eso se las tendrán que ver con los Celtics de Doc Rivers.

Ubuntu defensivo de los Celtics. La pizarra y el tiempo muerto de Doc Rivers (por Piti Hurtado)

Posted on Actualizado enn

Traigo a este blog un magnífico vídeo de Piti Hurtado de su blog PizaRisas. El técnico extremeño es uno de los pioneros en España en realizar vídeos sobre técnica y táctica en Internet y en compartirlo con el resto de entrenadores y aficionados al baloncesto. Tiene una colección de más de 200 vídeos realizados en los últimos cuatro años por lo que sin duda es un referente para muchos jóvenes entrenadores que devoramos todo lo que aparece en la red. Algunos de sus vídeos me han servido para conocer detalles del juego que ni tan siquiera había reparado en ellos. Si este blog existe es en parte gracias a él porque es uno de los espejos donde me he fijado en los últimos años y quería realizar algo similar para de forma autodidacta ampliar mis conocimientos del juego. Agradezco pues desde aquí que haya compartido con el resto de entrenadores todos esos vídeos además de sacarnos más de una sonrisa con ellos.

El vídeo en cuestión que me he “apropiado” con su permiso, versa sobre la filosofía defensiva de los Boston Celtics que vuelve a ser noticia tras eliminar a los Cavaliers en semifinales de Conferencia y adelantarse en la serie final ante los Magic. A la espera de que se confirme una nueva final entre Celtics y Lakers podemos disfrutar del concepto llamado Ubuntu defensivo que introdujo Garnett hace un par de temporadas con su llegada a Boston. Hace unos días el periodista Sergio R. Antorán nos mostraba dos vídeos en su blog, Puerta Atrás (de obligada lectura), que nos hacían pensar que parte del éxito de esa filosofía solidaria de los Celtics se había esfumado. Sin embargo, las ganas por volver a obtener el anillo de campeón ha propiciado que los jugadores de Doc Rivers hayan endurecido su defensa y a ser más solidarios para tratar de alcanzar la final; al menos en el parquet.

Lejos de los detalles defensivos que se muestran en el vídeo (fintas defensivas, rotaciones, 2×1 de lado contrario, intensidad, movilidad de pies, dureza, compromiso…) me quedo con las palabras del técnico de Boston que trata de dar un plus de motivación a sus jugadores para que permanezcan unidos en esta fase final del campeonato. Y me quedo sobre todo del vídeo con las palabras de Rivers en el tiempo muerto para seguir así la línea de la sección Tiempos muertos que he abierto precisamente hoy. Todos hacen su trabajo. Nada más que hacer su trabajo. Vamos a jugar con velocidad. Sé que queréis ganar pero tenemos que hacerlo ¡Juntos!”

Que conste que no pienso fusilar todos los vídeos del resto de técnicos para ponerlos en este blog pero al menos uno de cada uno y siempre que sea para descubriros otras páginas por si alguien no las conocía creo que merece la pena.

Por Piti Hurtado

Defensa mutante Regal FC Barcelona. De zona a individual. La pizarra de Xavi Pascual

Posted on Actualizado enn

Para finalizar la semana (laboral) os dejo con otro de los detalles tácticos que nos dejó la final de la Euroliga. Cuando quedaban menos de dos minutos para finalizar la primera parte Xavi Pascual ordenó una defensa “mutante” después de tiro libre lanzado que realizaron en dos ocasiones. Se trató de una defensa zonal 2-1-2 que tras el primer pase (o eso he podido deducir aunque no estoy seguro) pasaba a ser una defensa individual. Más que la efectividad de la propia defensa el técnico de Gavá debió introducirla para frenar el ritmo de juego en ese tramo final de cuarto e irse al descanso manteniendo la renta (evitando un parcial a favor rápido de los griegos) y sobre todo para introducir una preocupación más a Panagiotis Giannakis para que “perdiera el tiempo” en el descanso pensando en cómo contrarrestarla. Si no me equivoco esta defensa la han realizado en algún encuentro más durante la temporada pero lo cierto es que no recuerdo en cuál. Si alguno se acuerda que deje un comentario si quiere, para buscar el vídeo y analizar con más detalle la defensa.

Este tipo de defensas se pusieron de moda hace un par de años, con defensas que pasaban de estar en individual a estar en zona y viceversa. También se les llama defensas mutantes (o combinadas o conversiones…), a algunas zonas de ajustes. La terminología varía de unos entrenadores a otros y aunque lo importante sea la esencia del juego siempre está bien llamar las cosas por su nombre. Piti Hurtado en su blog, PizaRisas, llamaba mutante a una zona match up que utilizaba comúnmente Aíto García Reneses en la Penya (este año también la ha hecho servir Sito Alonso en la Penya con el nombre de Koffi Zone). Aunque para mí sea más una zona de ajustes que una mutante lo cierto es que esa “3-2 mutante” o “1-2-2 mutante” se entiende como tal porque la defensa según la posición del balón se encuentra en un tipo u otro diferente de zona. Sea como fuere, estamos ante dos defensas totalmente diferentes. Una que aparenta estar en zona para convertirse tras el primer pase en una defensa individual y otra que “muta” de una zona a otra según la posición del balón.

Espero que haya quedado más o menos claro lo que quería explicar hoy porque hasta yo me he ahogado en mis palabras. Igualmente os dejo con el vídeo porque una imagen (en movimiento) vale más que mil palabras.

PD: Os dejo con un enlace a la última entrada de Piti Hurtado donde se aprecian dos detalles más de Final Four de la Euroliga: http://pitihurtado.wordpress.com/2010/05/13/¿por-que-es-tan-bueno-el-barcelona/

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

Defensa Regal FC Barcelona mutante de zona a individual